Jesielt
Juntou-se a 12 de janeiro de 2009
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Re: nacem: nova seção |
→Re: Você não está seguindo o livro de estilo: nova seção |
||
Linha 140:
--'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]]<br><small>[http://problemasdepalavrascruzadas.blogspot.com/ Meu blog de palavras cruzadas]</small> 12h53min de 13 de julho de 2009 (UTC)
== Re: Você não está seguindo o livro de estilo ==
# Introdução:
#* Não acredites muito no que o Valdir Jorge diz porque ele não consegue diferenciar [[concertar]] de [[consertar]], [[pseudónimo]] de [[fantoche]], [[jugo]] de [[livre]], etc. Enfim, é um colega que não gosta do Fernando Pessoa...
# Livro de Estilo:
#* Não temos qualquer Livro de Estilo actualizado às necessidades dos dias de hoje. O que temos é como um copo "meio cheio" ou "meio vazio". O que faço é para mim um copo meio cheio que tu vês como sendo um copo meio vazio. Emendando muito raramente os artigos já criados – de outros colegas ou meus – procuro encontrar soluções válidas como exemplos para o futuro livro que já se avista. <u>Não vejo com bons olhos os colegas bastantes activos a porem os artigos que não criaram de acordo com o jugo das suas verdades ou necessidades</u>.
# Exemplário de um bom artigo – ([[pessoa]]):
#* o artigo apresenta na divisão silábica um problema que o Valdir Jorge continua teimosamente a meter debaixo do tapete não querendo actualizar o Livro de Estilo. Não é por acaso que os artigos com este problema nunca ou raramente têm a secção da transcrição fonética – tenta transcrever foneticamente (qualquer código serve) a primeira sílaba '''pes-''' e vais ver na encrença onde te metes.
# Contribuições vazias por falta de categorização:
#* Garanto-te que a grande maioria (99,999%) dos artigos que crio têm pelo menos uma categoria de acordo com o Livro de Estilo que encontrei quando aqui cheguei. Indica-me artigos onde isso não tenha sucedido, mas tens que ter em atenção que eu usava muito a <nowiki>[[Categoria:Português]]</nowiki> amaldiçoada pelas necessidades do santo jugo valdiriano;
#* É humanamente impossível alguém saber de cor as categorias já existentes neste projecto incluindo as categorias vazias que poucos sabem qual seja a sua utilidade mas, garanto-te que os artigos sem categorias podem e são encontrados.
# Não coloque [[ ]] em palavras repetidas
#* Na minha modesta opinião, este tipo de ligações não serve apenas para encontrar palavras já existentes ou requisitar palavras não existentes. Os valdirianos e afins dão pouca importância, quer aos [http://pt.wiktionary.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_em_falta '''artigos requisitados não existentes'''], quer aos [http://pt.wiktionary.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_com_mais_afluentes ''' mais frequentemente utilizadas no wikcionário'''] cujas listagens já não merecem ser actualizadas. Portanto, ligar a palavra "do" serve também para se saber quantas vezes é que a palavra já foi utilizada.
# Exemplário de um bom artigo – ([[ribeiras]]):
#* Categorizar ribeiras com <nowiki>[[Categoria:Plural (Português)]]</nowiki> é estar a subverter a informação que se pretende encontrar quando se lista a categoria – palavras em português que não têm singular ou que muito raramente são utilizadas no singular. Se for este o caso de ribeiras deixa estar a categoria mas, se não for, retira a categoria se fizeres o favor;
#* Não coloco mais categorias nos artigos que crio porque como não consigo entender a necessidade de tantas categorias deixo, por isso, a tarefa para quem saiba mais do que eu.
# Substituição do <nowiki><br></nowiki> por "enter" (plural "enters" e não "enteres"):
#* Estás mesmo a falar a sério ou é hábito teu criticares as roupas interiores que os teus colegas usam? Se o editor disponibilizado pelo Wikcionário o permite porque o queres proíbir?
: Faço votos para que contribuas para a actualização do Livro de Estilo [[Usuário:VanEça|VanEça]]
| |||