Diabo e Santo
Juntou-se a 11 de outubro de 2006
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 409:
→ Adendo: concordo que na língua portuguesa não exista isso de "proparoxítona eventual", e acredito que esta nossa opinião em comum reforce a necessidade de se tratar as particularidades idiomáticas de cada país em seções distintas do verbete. «[[Usuário:Sampayu|<font color=#180278><b>Sampayu</b></font>]]» <sup><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Usuário Discussão:Sampayu}}<font color=darkblue>msg</font>]</sup></span> 20h02min de 21 de dezembro de 2008 (UTC)
== Experiência com o artigo sobre a palavra "glossário". ==
''Diabo e Santo'', antes de sair alterando tudo de novo, nos 3 artigos (sobre "dicionário", "vocabulário" e "glossário"), resolvi tomar somente o artigo [[glossário]] como ''corpo de prova'' e fazer com que o mesmo passasse a tratar as particularidades idiomáticas de cada país. O que você acha/achou? {{=I}}
<small>Nota: gostaria que você desse uma revisada na seção que trata sobre o português de Portugal. Posso haver cometido algum equívoco.</small>
Principais aspectos <font color=green>'''positivos'''</font> que consegui observar: {{=)}}
#Eliminaria os debates entre brasileiros e portugueses, com relação à forma "correta" ou à "melhor" forma de se escrever cada palavra;
#Respeitaria as particularidades lingüísticas e culturais de cada país;
#Tornaria os artigos menos confusos para os usuários que fazem consultas ao Wikcionário.
Principais aspectos <font color=red>'''negativos'''</font> que consegui observar: {{=(}}
#Embora eu não me imagine agindo desta forma, não posso deixar de considerar a hipótese de os colaboradores se sentirem estimulados a agir de forma mais '''egoísta'''. Digo: os colaboradores portugueses podem sentir-se estimulados a acrescentar informações somente nas seções que envolvam o português de Portugal (preterir o português do Brasil), e os colaboradores brasileiros podem se sentir estimulados a agir com este mesmo tipo de atitude unilateralista, o que obviamente seria pésismo;
#A criação, no mesmo artigo, de duas seções com conteúdos em alguns casos quase idênticos, praticamente duplica o volume de dados nos servidores do Wikcionário, gerando uma espécie de redundância de informações;
#Ideologicamente, este tipo de segmentação do artigo em duas seções é contrário à tendência mundial de unificação do português de Portugal com o português do Brasil.
Ainda assim, sou da opinião de que <u>os pontos positivos têm mais relevância que os negativos</u>. Mas, é claro: não posso sair implementando a minha opinião em um ambiente '''wiki'''. Por isto, aguardo um posicionamento seu e de outras pessoas que possam participar com opiniões relevantes. Perguntei ao [[Usuário:ValJor]] se este não seria o caso de promovermos um amplo ''debate'', seguido de uma ''votação''...
Abraços.
«[[Usuário:Sampayu|<font color=#180278><b>Sampayu</b></font>]]» <sup><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Usuário Discussão:Sampayu}}<font color=darkblue>msg</font>]</sup></span> 20h46min de 21 de dezembro de 2008 (UTC)
| |||