VanEça
Juntou-se a 3 de dezembro de 2007
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Suas novas categorias: nova secção |
|||
Linha 22:
--'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]] 15h50min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
:Olá VanEça!
:Primeiro de tudo desculpe-me pela grande demora em responder, esta semana foi meio atarantada para mim.
:{{citação|Você|1 - como sabe melhor do que eu, a categorização existente está numa confusão nada pequena;}}
:{{concordo}} plenamente com você nesse ponto. E exatamente porque está uma bagunça, não devemos aumentar ainda mais a confusão criando categorias espúrias como as que você tem usado em seus verbetes, não concorda?
:{{citação|Você|2 - não se pode dizer que a «Categoria:Brasileirismo» é correta quando ela é apenas tolerada depois de ter sido amaldiçoada no seu começo de utilização;}}
:Bem, digamos que ela é "dos males o menor"... Se dependesse de mim nem teríamos essas categorias como "brasileirismo", "moçambicanismo", etc. A meu ver são totalmente desnecessárias. Mas já que outros as criaram e se deram ao trabalho de catalogar tantos verbetes nelas, acho que devemos respeitar isso. Criar mais categorias com a mesma função só aumenta a confusão.
:{{citação|Você|2.1 - a «Categoria:Brasileirismo» é para termos do género «[[dublar]]», «[[deletar]]», «[[salvar]]»: é para palavras aportuguesadas pelos brasileiros depois destes terem deixado de aceitar a normalização lingüística do império português bem como para os neologismos que vão aparecendo pelos brasis;}}
:Não me sinto qualificado para discutir o que deve ir ou não na categoria "brasileirismo", exatamente pelo motivo colocado acima: se dependesse de mim, nenhuma dessas categorias que tentam separar o idioma português em compartimentos deveriam existir. Para mim, o português é <u>uma</u> grande língua que, por acaso, tem duas ortografias oficiais. Não muito diferente do inglês, diga-se de passagem.
:{{citação|Você|alarmante, no meu entender, é a existência da categoria «Candomblé (Português)» apenas aceitável como palavras duma gíria regional brasileira desde que se assuma a separação do «Candomblé» como gíria e do «Candomblé» como cabala}}
:Eu até que acho o candomblé como um tema grande suficiente para ter uma categoria própria...
:{{citação|Você|4.1 - terei muito gosto em não utilizar a conta de usuário como «módulo de programação» desde que o meu amigo vá à [[Predefinição:ec]] e a reponha como originalmente foi concebida dizendo, depois, à gente como será que esta predefinição, que não criou, pode ser usada apropriadamente sem entrar, como é óbvio, na já estafada argumentação de que na Wikipédia se faz assim ou assado.}}
:Não sou usuário da wikipedia, portanto não tenha receio de que vou usar tal argumento. Minha modificação da predefinição "ec" foi exatamente para corrigir o erro que ela estava criando de gerar categorias espúrias. Diga-se de passagem o mesmo que você está fazendo agora com sua "predefinição". Portanto, sou eu que venho te pedir que modifique sua predefinição para que ela pare de gerar as categorias espúrias contra as quais eu lutei quando da modificação da predefinição "ec".
:--'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]] 21h12min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
| |||