Revisão das 11h22min de 12 de outubro de 2006 editar João do Telhado (discussão \| contribuições) 22 edições Veja com atenção ← Ir ao dif anterior		Revisão das 22h05min de 15 de outubro de 2006 editar desfazer Cadum (discussão \| contribuições) 8 090 edições Você concorda? Ir ao dif seguinte →
Linha 177: O problema (ou o vandalismo) está na predefinição que foi à vida. Reverter para versões vandalizadas não resolve nada. [[Usuário:João do Telhado\|João do Telhado]] == Você concorda? == Viva, Diego.<br> Eu e o Marcelo (se quiser acompanhar: [[Usuário Discussão:Cadum#Pergunta\|Cadum]] e [[Usuário Discussão:Marcelo-Silva#Não foi proposta minha\|Marcelo]]) acabamos de "negociar" uma formulação dos textos a incluir nas regras dos administradores, após o término da votação em curso e que pode considerar-se já como vencedora. Chegámos a estes textos: :'''Desnomeação''' – Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido desde que, para tal, a desnomeação seja proposta por um usuário com direito ao voto, votada e aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação. :'''Renomeação''' – Qualquer administrador pode pedir a realização de uma votação de confirmação do seu estatuto, que será obtida se aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação. Você concorda com eles ou tem algo a objectar? Concorda também com o método de abrir a discussão na Esplanada e, não havendo discordâncias, avançar sem votação?<br> Vou ouvir mais alguns usuário, o.k.? Saudações. – [[Usuário:Cadum\|Cadum]] 22:05, 15 Outubro 2006 (UTC)

Diego UFCG