Wikcionário:Votações/Megavotação: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
ITZAK (discussão | contribuições)
Linha 349:
==Formas Flexionadas de Verbos==
Deve-se criar artigos separados para as formas flexionadas dos verbos?
===Sim (01)===
# [[Usuário:Patrick|Patrick]] <sup>[[Usuário Discussão:Patrick|msg]]</sup> 12:34, 8 Agosto 2006 (UTC)
# ...
 
===Não, somente se tiverem significados distintos (5)===
Linha 370:
* Particularmente acho que esta questão requer um debate maior. se as formas flexionadas fossem aceitas poderiamos colocar recursos multimidia nestes. Um ponto favorável. -- [[Usuário:Felipe Sousa Nascimento|Felipe Sousa Nascimento]] <sup>[[Usuário Discussão:Felipe Sousa Nascimento|@]]</sup> 02:35, 30 Julho 2006 (UTC)
::Vejam, pelos comentários acima, que há muitas dúvidas na comunidade sobre qual modelo adotar. Sugiro que se retire esse tópico dessa Megavotação e que prolonguemos mais a discussão, para depois fazermos uma votaçào específica sobre a flexão. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 18:38, 30 Julho 2006 (UTC)
 
Hoje eu li em um texto o termo [[gerrymandering]] e pensei: vou pesquisar o que é e adicionar seu significado ao wikcionário. Segundo o google, com 786.000 resultados [http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=gerrymandering&btnG=Pesquisa+Google&meta=] é duas vezes mais popular a que a versão no infitinivo do verbo [http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&q=gerrymander&btnG=Pesquisar&meta=]. Provavelmente, o visitante do wikcionário procurará pela primeira forma. De qualquer forma, repito aqui meus argumentos expostos em uma votação de eliminação (e acrescento mais um):
 
* Muito embora existam tarefas bem mais urgentes do que criar artigos para todas as formas dos verbos, cada um é livre para fazer o que mais lhe agrada, posto que este é um projeto voluntário e prazer e motivação para trabalhar são essenciais. A pergunta da votação utiliza o verbo '''dever''', que é um pouco forte. Ninguém está obrigado a criar formas verbais. Se isso for do interesse de alguém em particular, por favor, vamos dar-lhe essa liberdade.
 
* Por que, em geral, temos um sentimento natural contra verbetes para formas de verbos? Acredito que seja por sua obviedade. Devemos observar, entretanto, que essa lógica não funciona para todas as línguas e provavelmente não funciona para aquelas pessoas que não dominam o português (ou o espanhol, como é o caso em discussão).
 
* Tomo como exemplo o verbete [[:en:landed|landed]], passado do verbo inglês [[:en:land|to land]]. Posso parecer acaciano, mas para aquelas pessoas que estão iniciando seus estudo do idioma, nem sempre é tão óbvio que ''landed'' é uma forma do verbo ''to land''.
 
* Antigamente, os dicionários confeccionados em papel tinham limitações físicas que não os permitiam se dar ao luxo de incluir todas as formas de um verbo. Não estamos mais diante de tal limitação.
 
* Há ainda a facilidade de inclusão de multimídia específica, como é o caso, mais uma vez, do citado verbete [[:en:landed|landed]], que possui um arquivo de som com sua respectiva pronúncia.
 
* (NOVO) Quanto à categorização (isso é apenas uma sugestão, poderíamos criar a categoria do próprio verbo (por exemplo: [[:Categoria:Hacer (Verbo espanhol)]] como subcategoria de [[:Categoria:Verbo (Espanhol)]].
 
Por fim, reitero: lembrem que ninguém nasce sabendo. Todos nós, em algum momento, somos principiantes nesta ou naquela língua e não conhecemos todas as formas verbais e, portanto, não teríamos como identificar o seu significado no wikcionário se não conhecermos o infitinivo. --[[Usuário:Patrick|Patrick]] <sup>[[Usuário Discussão:Patrick|msg]]</sup> 12:34, 8 Agosto 2006 (UTC)
 
=Check User=