Discussão:rã

Masculino não taria errado?

O masculino de rã não é sapo!? — Luan ^fala! 16:58, 9 Agosto 2006 (UTC)

Não é não, Luan. São espécies e gêneros diferentes. As rãs (substantivo feminino) são anfíbios do gênereo Rana ou Lepotdactillus, conservam a vida aquática na fase adulta e são comestíveis. Os sapos (subst. masculino) são todos do gênero Bufus tem hábitos terrestres na vida adulta e tem quase sempre algum veneno, portanto, penso eu~, que nunca são comestíveis. A fêmea do sapo é que é sapa. EusBarbosa 17:11, 9 Agosto 2006 (UTC)

Discussão perdida

Vejam Discussão:Rã. Luận _{fala !} 19:53, 30 abril 2007 (UTC)

Acho que a estruturação está inadequada... Etimologia, pronúncia e tradução são coisas relacionadas a uma certa classe gramatical, se não a um significado específico (vide moeda, medo)... Acho portanto que seria melhor reestruturar os títulos que puseste para subtítulos de SUBSTANTIVO... 1ur1 23:33, 17 Mai 2005 (UTC)

Nem sempre. Em português, por exemplo, tanto o adjetivo quanto o substantivo (classes diferentes) têm a mesma etimologia e pronúncia. Quando isso acontece, podemos usar cabeçalhos do mesmo nível das classes gramaticais, o que é previsto no modelo de artigo. Aqui, só utilizei os cabeçalhos/subtítulos de segundo nível por questões estéticas. (PS: Bela foto!) -- Leuadeque (contato) 18:42, 18 Mai 2005 (UTC)

É verdade... acabo de perceber que tendo a preferir um modelo de padronização um tanto inflexível... E isto chegou a ter uma discussão iniciada na esplanada... Você está certo... =) Se for adicionado um significado que quebre a unidade da tradução/etimologia e/ou pronúncia, quem adiciona deve reestruturar os títulos, certo ?! (obrigado pela atenção... e desculpe se sucitei alguma discussão inútil ou já discutida... =T) 1ur1 21:19, 18 Mai 2005 (UTC)

Respondendo à pegunta, sim. E não se desculpe: "Uma discussão sempre tem um lado bão". Além disso, também podemos discutir propostas pra melhorar nosso livro de estilo. -- Leuadeque (contato) 18:58, 19 Mai 2005 (UTC)