Discussão:cachopa

O Prontuário da ABL regista esta palavra. Porquê o lusitanismo (o que será isto?). Mas, penso eu, se tiver que levar lusitanismo será noutro sítio, não?
Se as opiniões expressas forem nesse sentido, tirarei os parênteses. – Cadum 10:28, 5 Setembro 2006 (UTC)

Olá Cadum!

É, se tiver que levar o lusitanismo, com certeza não é no nome da seção como está agora, mas sim como escopo. E considerando que um dos links aponta para um autor brasileiro de frevos, mais ainda que não deve ser um lusitanismo e sim uma palavra de uso comum dos dois lados do Atlântico. Nesse caso nem no escopo deve constar tal indicação.

ValJor 11:03, 5 Setembro 2006 (UTC)

Realmente não há razão alguma para o lusitanismo. Aliás essa questão é sempre muito delicada.Acho que sempre que classificamos como regionalimso, brasileirismo, etc. estamos a correr um sério risco de erro. Na maioria das vezes, muito dificilmente se pode afirmar que uma palavra não seja usada em outras regiões. Há casos típicos de brasileirismos quando se rata de palavras origindas do tupi (piracema) ou mesmo da África (angu) e que se incorporaram ao português deste lado do Atlântico, mesmo assim algumas fizeram o caminho de volta, tais como: bunda e capim.EusBarbosa 18:37, 5 Setembro 2006 (UTC)

É, EusBarbosa, você tem razão. Mas há quem goste de qualificar e, não tendo (como ninguém tem) conhecimento de todo o universo lusófono, por vezes tem surpresas como a da cachopa. Portugal é um minúsculo ponto no mapa e, mesmo assim, quantas surpresas encontramos na fala das diversas regiões... Ainda há dias, assistindo a uma gravação feita por Giacometti, fiquei pasmado com o léxico (em qualidade e quantidade) que velhotes e velhotas exibiam. Senti-me muito ignorante, pequenino mesmo. A massificação da comunicação não está espalhando léxico, está padronizando e reduzindo.
Vou tirar o parêntese e não coloco o escopo de localização. Saudações. – Cadum 18:57, 5 Setembro 2006 (UTC)