Discussão:aguentar

Untitled

Quando em 13 de junho de 2005 fiz a primeira edição deste artigo coloquei Agu.en.tar na divisão "silábica" partindo do princípio que se pretendia satisfazer a translineação e apenas a translineação.
Hoje, depois de quase dúzia e meia de alterações/melhorias, verifico que se mantém a divisão agu.en.tar sem saber se a divisão serve ou não para a contagem das sílabas. Aguentar é um trissílabo ou um tetrassílabo?
Segundo o Aulete [[1]] a divisão é: (a.güen.tar) [AO8 - aguentar (a.guen.tar)] que acaba por criar outras dúvidas. A saber:

• Na partição |güen| ou |guen| há uma ou duas sílabas? Se há apenas uma sílaba, então |üen|/|uen| será um ditongo que se pode desfazer em |ü:en|/|u:en| sendo a.gü:en.tar a divisão mais lógica e a palavra um tetrassílabo, não é verdade?
• Até opiniões em contrário claramente fundamentadas, a combinação das letras gü/gu em aguentar não é um digrama não representando, portanto, apenas o som duma consoante antes duma vogal.
  • O mesmo sucede em agueirar que os lusos separam em a.gu.ei.rar / agu-ei-rar [[2]]

Quem me pode responder qual é o objectivo actual da divisão (silábica?) que consta no livro de estilo?
Não estaremos na altura de esclarecermos este assunto sem se obter a respostas do tipo nós brasileiros fazemos assim enquanto vocês, lusos, fazem assado?
Jtlopes

A divisão feita está errada. O mordebe apresenta "a.guen.tar". Assim como o Aulete citado. Por isso, vou consertar a divisão silábica do vocábulo. Լսɑɴ _fala! 23h15min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Portanto, é um trissílabo [a-guen-tar] oxítono confirmado por fontes brasileiras. Tudo bem, mas fontes portuguesas confirmam que é um tetrassílabo [a-gu-en-tar] [[3]] -- [[4]].

Ficou por responder, como é hábito: qual é o objectivo actual da divisão (silábica?) que consta no livro de estilo?

O mordebe é do governo português. Outra coisa, a translineação precisa da divisão silábica para existir, logo não a mesma coisa, apresentam a mesma divisão. Լսɑɴ _fala! 02h22min de 18 de outubro de 2009 (UTC)