Predefinição Discussão:conj.en.reg
Último comentário: 28 de junho de 2007 de 189.10.152.219 no tópico Tabelas ocultáveis
Tabelas ocultáveis editar
Não ficaria melhor começar a padronizar as conjugações usando as tabelas "ocultáveis" (como já é usado nos verbetes em português, espanhol…) do que usando este modelo, semelhante ao {{Predefinição:conj.en}}?
— 189.10.152.219 00h23min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Não creio que haja necessidade, pois há apenas cinco formas verbais (exceto no to be). Essa é minha opinião, pelo menos. Lipefala! 01h41min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Concordo com o Lipe. Não tem porque ocultar uma tabela tão pequena...
- --Valdir Jorge fala! 01h51min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Eu perfiriria algo como há nas línguas neolatinas (a conjugação completa, como há em vi:Tiêu bản:eng-verb (vi:blame#Ngoại động từ)), mas tanto faz…
Luậnfala
! 02h08min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Eu perfiriria algo como há nas línguas neolatinas (a conjugação completa, como há em vi:Tiêu bản:eng-verb (vi:blame#Ngoại động từ)), mas tanto faz…
- A conjugação completa poderia ir em apêndices sobre a língua em questão, junto com um resumo da gramática.
- As formas básicas do inglês (ou do norueguês, dinamarquês, etc.) até podem ficar à mostra. Mas poderiam ir numa seção Conjugação então. E com uma apresentação melhorzinha...
- — 189.10.152.219 02h45min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Mas é na seção "Conjugação" que essas predefs de conjugação de verbos devem ser usadas. — Luận
fala
! 03h06min de 28 de junho de 2007 (UTC)
- Mas é na seção "Conjugação" que essas predefs de conjugação de verbos devem ser usadas. — Luận
- Só que elas andam sendo incluídas logo abaixo do título de verbo, como as predefs de flexão.
- — 189.10.152.219 04h05min de 28 de junho de 2007 (UTC)